home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 8 / Aminet 8 (1995)(GTI - Schatztruhe)[!][Oct 1995].iso / Aminet / dev / amos / AMOS_0795.lzh / AMOSLIST / 000172_amos-request@svcs1.digex.net_Thu Jul 27 20:16:22 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-08-04  |  3KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id MAA06931;  for  ; Thu, 27 Jul 1995 12:04:51 -0400
  2. Received: (from daemon@localhost) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) id KAA29418 for amos-out; Thu, 27 Jul 1995 10:17:30 -0400
  3. Received: from mail1.access.digex.net (mail1.access.digex.net [205.197.247.2]) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id KAA29415 for <amos-list@svcs1.digex.net>; Thu, 27 Jul 1995 10:17:29 -0400
  4. Received: from ds1.acs.ucalgary.ca (root@ds1.acs.ucalgary.ca [136.159.34.101]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with SMTP id KAA23308;  for <amos-list@access.digex.net> ; Thu, 27 Jul 1995 10:17:27 -0400
  5. Received: by acs3.acs.ucalgary.ca (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  6.           id AA51674; Thu, 27 Jul 1995 08:19:10 -0600
  7. Message-Id: <9507271419.AA51674@acs3.acs.ucalgary.ca>
  8. Subject: Re: Constants..
  9. To: chris@sixpack.pfalz.org (Chris Hodges)
  10. Date: Thu, 27 Jul 95 8:19:09 MDT
  11. From: "Robert Andrew Currie" <racurrie@acs.ucalgary.ca>
  12. Cc: amos-list@access.digex.net
  13. In-Reply-To: <wFighMD261aRz1@p22.sixpack.pfalz.org>; from "Chris Hodges" at Jul 26, 95 10:33 am
  14. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11B]
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  17. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  18. Content-Length: 1508      
  19. Status: RO
  20. X-Status: 
  21.  
  22. [Cut]
  23. > KM> + KM>  And is Pro compiler more efficient than Amos compiler?
  24. > KM> + 
  25. > KM> + Yes a bit. What is more important: Amos Pro compilants are
  26. > KM> + aga-compatible (well, to some extent), Amos compiler executables not.
  27. > KM>
  28. > KM> Now this thing needs more clearing - what do you mean? I mean, all my
  29. > KM> programs done under amos1.36 (note version) work in my A1200 without
  30. > KM> problems (they did not work until I updated Amos to 1.36)
  31. > 
  32. > I noted than many amos creator compiled programs only generate a
  33. > garbled screen display on AGA machines. I didn't know this has been
  34. > fixed with Amos Creator V1.36.
  35. [Cut]
  36.  
  37.     I have a 1200 machine and have been successfully
  38. compiling programs with Amos Creator's compiler with no garbled
  39. screens whatsoever. I think that this is a myth or that it was
  40. fixed around version 1.34 or so. I have Creator 1.35(?!?) and the
  41. compiler that seemed to come with it(It is uncompiled and the
  42. source says that it is version 1.1). Does anyone know if this is
  43. the compiler that is supposed to work with this version or should
  44. I go to the trouble of aquiring 1.36. I have already downloaded
  45. the updates from Andy's site but because thay were lha'd and not
  46. warp'd, I have no idea what the title of the disks are and
  47. unfortunately it seems to need a specific disk title in order to
  48. update successfully!. Could someone let me know if there are any
  49. big changes between the two versions or if I have the correct
  50. compiler to go with my Creator. Thanks,
  51.  
  52.             Robert Currie
  53.  
  54.  
  55.